什么是自由？
我也到了一个时刻，需要对这些问题有自己的想法了。1
自由有很多语境。不同语境下的自由意味着不同的东西。这里想分享一个从媚俗和审美的角度出发理解自由的角度，以及为什么艺术和文学能够帮助我们维护自由。
布罗斯基说，“一个个体的美学经验越丰富，他的趣味就越坚定，他的道德选择就愈准确，他也就越自由，尽管他有可能愈是不幸。”
关于美学的培养，并不是为了保证你能够创造出杰作，而在于，为了防止恶。甚至我们可能并不是对抗邪恶，而是徘徊在正确和另一种正确之间，面朝着的是生命和另一些生命。
或许没有那么的绝对，没有那些黑白分明、不容分说，便是自由。我没有绝对的害怕，也不必须微笑。我可以哭，可以否认，可以绝望或者平和，但是里面每一种情绪都不是条件反射。我得以解构，却也看得清我重建的理由。
存在很多快餐趣味，尝试将直接感官的满足，来合法化逻辑。这种诱惑是难以抵抗的，他们拿着满意的结果来自证逻辑。就比如布罗茨基提到的，谈论明了之事的缺点在于，这样的谈话会以其轻易、以其轻松获得的正确感觉使意识堕落。这也是这些话题的诱惑。他们忽略了为什么的讨论，忽略了伦理，直抵结论。
他们在用美学的感受，来替代伦理的解释。2
人们很难去质疑感动的意义，快乐的意义，因为这是费力而荒谬的。然而能够克服直觉感受的诱惑，才是自由。
艺术和文学在用想象力来自证，而非直接粗暴的感官刺激，而这同样意味着，艺术、文学它不必令人快乐。
我相信3，审美是可以被教化的，尽管这个过程很难。可为什么我们想要相信美好的东西必须很轻易地感受的到。我曾经写过，审美是没有高低之分的，审美指向的是复杂。我们也同样需要训练去接受这份复杂。我们需要引导，如何接受自己的想象力，也愿意去接受别人的。
这条路没有终点，因为人们总会沉默。
