近期我参与到了Cornell Tech组织的VC day，并代表Firis团队做了公开pitch。这篇博客作为我参与流程中的观察和思考。

工具带有偏见，也以偏见塑造着使用者。

在Startup Studio与投资人David Tisch交谈中学习到的一些心得。去仔细观察这些厉害的投资人在针对一个特定创业方向时分析的切入点。

哈耶克对秩序的强调，超出了对人性感性的假设以及理性的局限。完美的理性设计是不存在的，而道德的软肋，我们那些希求善良、道德的美好愿望也是不够的。理解哈耶克的关键在于，他想要设计一种规则：人们在其中相互获益，并不是因为他们理解了这种秩序，而是因为他们在相互交往中刻意用这些规则来弥补自己的无知。

那些我经常写下的，是祈祷，还是审判。

我突然发现我很容易被震撼到。仅仅是一小点阳光就足够挽留我了。沉默也能。

4/5星。区别于价格市场，配对市场里，价格不能清理市场，市场参与者在意他们和谁交易，以及建立长期关系。由配对市场引出的几个规则很有意思，比如2012年诺奖理论的“延迟接受”算法，隐式市场里的第二高价拍卖机制，以及在稠密市场的情况下对堵塞的不同反映机制（提前交易或者最后入场等）。关于市场设计同样重要的还有（1）如何形成市场的稠密性。（2）解决市场堵塞。（3）保护设计使得参与者能够安全透露真实意愿。（4）合理释放信号促进市场效率。没有五星的理由是作者太执着于特定细分市场的规则分析，而且中译版的题目有凑热点的嫌疑，这本书并没有主要讨论大家希望了解的共享经济，而是在分析匹配市场的规则设计，也算是让我回顾了一下本科的博弈论这门课。拍卖是个人类很古老而智慧的发明，看看以后我可以怎么运用起来。

每一个时代都有每个时代需要保护的东西。保护或许并没有自由听着那么潇洒，乐观，甚至正义。但保护，是自由在这个时代更应该被注重的含义。

未来的娱乐内容的分布：越来越多的续集会出现在电影院线上，因为这是风险最小的；精品剧集集中出现在订阅式流媒体，而原创新品则放在Youtube等低门槛平台负责曝光造势和社区影响力。

昆德拉的小说是没有结局的。他自己也在小说里面承认了这一点。他没有一个希望匆匆奔向的目标。他说“小说不应该像一场自行车比赛，而要像一场宴会，频繁上菜。一个新的人物，他不是任何东西的因，也绝不产生果。”原来这就是《轻》的由来。